По закону первого мая.
Сливап ведь по сути не нарушает никаких авторских прав, потому что не хранит у себя на серверах ничего, кроме самого сайта, на котором уже люди (т.е. мы), размещаем сами материал, который лежит на других ресурсах (всякие там "облака"). Так что, это скорее нас могут закрыть, чем Сливап.:ph34r:
проблема в том, что размещение ссылки подпадает под норму - распространение. Поэтому сайт не хранит, а распространяет.
Нарушение авторских прав это не только хранение, это и распространение, а еще и переработка (без разрешения автора продукта).
В Европе, в 2012 или 13 году было решение Европейского суда, там ссылка не считается нарушение авторских прав только в одном случае (я читал само решение суда), когда эта ссылка ОБЩЕДОСТУПНА была до момента когда её взяли и запостили ВЫ. Тут критерий общедоступности очень вязкий. Что считать общедоступным? В большинстве случаев - это СМИ. Допустим, кто то напечатал статью, вставил туда ссылку, а потом ссылку взяли вы и разместили у себя. Это НЕ НАРУШЕНИЕ. Так как ссылка до этого была УЖЕ общедоступна..
А вот пример нарушения, допустим кто-то захотел написать статью по видео из ютуба.
Начирикал, какие то комменты добавил из аудио ряда, всё это нарушение авторских прав. Взял чужой аудиоряд, сделал из него прямой текст.
Или допустим, взял 1 скриншот из видео и добавил в статью, тоже нарушение авторских прав. Так как видео = ряд кадров, а скрин, это заимствование кадра.
В общем авторские права это такая скользкая тема, просто трудно вообразить какая скользкая.
Если заморочиться, то можно кого угодно в суд затаскать. Не дай бог только....
Сообщение отредактировал lexer: 26 Апрель 2015 - 19:29
