besogonskiy

так расскажи вчем отличаются и мины обоих

 

вопрос: средствами muse реально сделать форму с 2 выпадающими списками?

1)вебфлоу платный. в бесплатной версии нельзя подгружать шрифты и экспортировать свои проекты. В вебфлоу нельзя создавать библиотеки, которые потом можно использовать во всех своих проектах (кроме самого дорогого тарифа). и каждый раз все приходится рисовать с нуля что дико неудобно. Вебфлоу дает гораздо меньше гибкости, чем фреймворки такие, Как bootstrap. В нем нельзя регулировать ширину гатора (межколоночного пространства), нельзя гибко настраивать сетку. Виджиты к нему можно подключать но тогда в режиме проектирования их не будет видно. И твои сайты будут доступны пока доступен твой аккаунт. количество сайтов ограничивается тарифом. хостинг у вебфлоу дорого.   Но разрабатывать адаптивный дизайн в нем удобнее. Код получается не такой кривой как в мьюзе

2)мьюз тоже платный, но легко взламывается. На нем очень просто делать лендинги, но они не адаптивные пока. Там можно делать еще мобильную версию, но это будет второй дизайн для одного и того же проекта. В мьюзе огромный набор бесплатных и платных виджитов, которых можно скачать бесплатно в интернете и использовать во всех своих проектах. Также по мьюзу куча бесплатных уроков.  Но код конечно у мьюза - это жесть. Если будешь натягивать его на CMS, то обплюеешься. оне там слои создает как хочет. и коородинаты объектов абсолютные. в Адоб Мьюзе все мышкой делается. переносятся объекты, регуляруются их размеры. в вебфлоу это не так. Но в вебфлоу есть понятие блочной верстки, в мьюзе такого нет. 

Для меня и то и другое - это не самое лучшее решение для серьезных проектов. Для серьезных проектов нужно использовать фреймворки и верстать вручную при помощи редакторов таких как sublime text 3. Я злой на webflow тем, что серьезные проекты на нем пытался делать но их виджиты (лайтбоксы всякие) приходилось менять другими. Но для обычных небольших сайтов вебфлоу это круто. 

Самое важное что есть в webflow - это конструктор анимации. Легко запрограммировать движения точки и разные ее траектории движения сопровождаемые различными эффектами которые только возможно добиться средствами css. В мьюзе это достигается при помощи виджитов но не так все легко и приятно. 

в вебфлоу например можно пошагово задать последовательность действий для объектов (кнопок, надписей, картинок и любых других).  Например, появиться с левого края, дойти до середины экрана. Перевернуться, увеличиться в масштабе, поменять цвет, отодвинуться левее, Подпрыгнуть...

Для крутых интернет магазинов и порталов лучше всего ручная верстка. Где программист отвечает за каждую букву, за каждый символ.

Подскажите как можно натянуть сайт на html на CMS , например, Wordpress или любую другую.

Есть пара сайтов, которые хотелось бы натянуть на вордпресс.

Да и сайты слепить через webflow недолго.

если ты делаешь на webflow, то для него уже придумали конвертер - Максим Соколов с Антоном Вьюковым. Можешь купить у них курс - конвертер идет в комплекте. Это позволит тебе экспортировать Weblow в движок WordPress.

Если же ты хочешь развиваться как вебмастер, забудь о том, о чем я тебе написал ранее. Возьми CMS MODX Revolution, посмотри на Yuotube уроки как натягивать на нее верстку и действуй. Любой сайт сможешь натянуть на эту CMS и это будет гораздо проще, Чем на WordPress и на любую другую CMS в мире. С точки зрения натягивания на CMS тут нет ей равных. Но это лишь в том случае, если ты не брезгуешь изучать CMS и развиваться как Вебмастер. 

Если мой ответ понравился, ставь лайк )

Пиши в личку, расскажу еще что-нибудь полезное. 

Я сам на Webflow работаю, правда отказался от этого сервиса в пользу Bootstrap и ручной верстки CSS - HTML. 

 

Не забудь сказать спасибо.

спасибо сказал, а ссылка мертвая )

Хе. Так системе как раз выгодны тупость веганов и сыроедов. У них мозги-то неработают! И ими легче управлять!
А нашему мозгу нужно разнообразие в пище. И мясо, и рыба, и птица, и овощи с фруктами и ягодами. И чем больше разнообразия, тем ему лучше работается.по

почему тогда как раз наиболее духовно продвинутые люди и философы переходили на вегетарианство? )

Т.е. 3-ое суток в неделю голодает? 3 из 7 ? И так круглый год? Интересно... Методику можешь уточнить? Интересно стало. Да, 2 недели на травах голоднуть это нормально, а каждую неделю по 3 дня... впервый такое слышу.
 

не трое суток ) а чуть больше суток. Последний раз пьешь в воскресенье перед сном, весь понедельник без воды и еды, а потом пьешь уже утром во вторник. Ну это про сухое голодание 36 часовое. Вот она именно в сухую так голодает. Можете даже погуглить "еженедельные сухие голодания" или "еженедельные голодания"  действительно это хорошие разгрузочные дни. Ну не верите вы нам потому что подсознательно боитесь, что мы правы.

Это все пустые легенды. как известно, сам Пифагор не оставил после себя письменных трудов, а первые письменные источники информации о нем появились только через 200 лет после его смерти. Значит правды там на копейку. Человечество до сих пор верит во всякую ерунду вроде загробного мира. Какое это имеет отношение к реальности? В реальности есть современная доказательная медицина, которая не подтверждает пользы от голодания и даже напротив утверждает о его вреде.

Ооо. вы что! официальной медицине не стоит верить. Все контролируется системой. Мировым синдикатом. Система заинтересована в том, чтобы человек болел и постоянно обращался к медикам. Фармацевты тоже заинтересованы в том, чтобы люди болели. Они водят нас за нос и направляют на ложный путь, так же как и тот факт, что наука - это всемирный заговор ученых, запрещающих пускать изобретения в промышленность дабы не разрушить экономику. Но продолжать этот разговор не буду - это очень опасно. С меня хватит и того, что Иисус Христос говорил голодать по 7 суток. Что каждый день сухого голода будет засчитан за 7 лет не знаю долгая история... Не голодайте! Верьте в свою правду и будет вам по вере!