Сообщений в теме: 2

[hoz]

  Я вот неделю назад как решил взяться за написание одного заказа под Android. Заметил, что, хотя машина у меня и не слабая, но, тем не менее, тормоза заметны. Также, как оказалось, виртуализация вообще не поддерживается данным типом процессора. В общем, полный косяк.

 Думал я думал.. Вдруг звонит друг. У него было ещё хуже. Висело всё основательно. Он снёс напроч винду и поставил Ubuntu. Хвалился по телефону до сего момента. Ну я зашёл в гости, смотрю... вижу, как всё работает. Работает как часы... Всё так красивенько.. много рабочих столов,.. ничего лишнего. В общем-то, на первый взгляд всё зашибись.

 Сразу возникла мысль о том, что всё таки имеются некоторые программы, которые писались сугубо под винду. Знаю, что раньше всё это хозяйство запускалом под вайном. (Я тогда только FreeBSD юзал, до линукса на добрался, так как не было необходимости). Читал, что раньше были с вайном косяки с некоторыми приложениями.

 Как дело обстоит сейчас? Хочется услышать мнение опытных практиков-пользователей-линуксоидов.

 Реально капризы винды уже напрягают.. Да, и возможностей гораздо меньше под виндой.

[rapmachine]

Ну как сказать... Нет смысла устанавливать Убунту, чтобы потом под вайном запускать Корел, Фотошоп, Лайтрум или Офис. Скажем честно - их аналогов под никсы нет (гимб и опенофис в плане популярности еще не доросли).

Да, не лагает на хорошей системе. Да, возможностей больше, если вы - разработчик (например, Ruby on Rails на винде работает криво, не слышал про puma/nginx/unicorn на винде).

Вообще - стоит определиться, что же именно нужно?

Заметил тенденцию униксовизации пользователей: снижается порог минимальных знаний для линукса, повышается экспертность людей за счет форумов и статей.

 

А вообще, странно, что виртуализация не поддерживается: есть ведь 3 типа виртуализации (самые распространенные: ESXi (ОС), Hyper-V(гипервизор - гибрид ОС и софта - частично отнимает железные ресурсы) и VmWare Player/Workstation, Virtual PC (чисто софт, не отнимает ресурсы железа, только системные ресурсы). И для последнего типа вроде как процессор роли не влияет. Однако, на нетбуке под windows 7 x64 Enterprise Player вылетал в БСОД установил W7x64 стандартную - и все пошло

[hoz]

Вообще - стоит определиться, что же именно нужно?
Заметил тенденцию униксовизации пользователей: снижается порог минимальных знаний для линукса, повышается экспертность людей за счет форумов и статей.

rapmachine, есс-но предпочтение - разработка программного обеспечения. Но, тем не менее, я не ограничиваюсь программированием. Интересов хватает. Поэтому хочется, что бы если что понадобилось, можно было использовать. 
 

А вообще, странно, что виртуализация не поддерживается: есть ведь 3 типа виртуализации (самые распространенные: ESXi (ОС), Hyper-V(гипервизор - гибрид ОС и софта - частично отнимает железные ресурсы) и VmWare Player/Workstation, Virtual PC (чисто софт, не отнимает ресурсы железа, только системные ресурсы). И для последнего типа вроде как процессор роли не влияет. Однако, на нетбуке под windows 7 x64 Enterprise Player вылетал в БСОД установил W7x64 стандартную - и все пошло

Я б не сказал, что ESXi - самый популярный... Но речь не о том. Сам я пользовался продуктами VmWare для виртуализации, и это работает! А не работают специализированные продукты для виртуализации мобильных ОС, а точнее, bluestacks.com, Genymotion, Intel® Hardware Accelerated Execution Manager. Больше я не пробывал, т.к. заколебался и так. Понятно, что можно виртуализовать всё это хозяйство на виртуальной машине, типа гипервизора или VmWare, но.. это уже не есть удобный путь))) Хочется чего-то более адекватного.